Todo es mentira: Perú elige presidente entre 35 candidatos y cero certezas: la democracia como ruleta rusa

Perú elige presidente entre 35 candidatos y cero certezas: la democracia como ruleta rusa

El 12 de abril, los peruanos no votarán por convicción. Votarán por descarte, por cansancio, por el menos peor de una lista interminable donde nadie supera el 13% en encuestas. Treinta y cinco candidatos presidenciales. Treinta y siete partidos. Ocho presidentes en nueve años, ninguno que haya terminado su mandato. Este no es un sistema político enfermo. Es un sistema político que ha normalizado la enfermedad.

La fragmentación como única constante

Cuando la inestabilidad se vuelve institución

Desde 2016, Perú ha tenido más presidentes que años. La "incapacidad moral" constitucional se convirtió en arma parlamentaria de uso cotidiano. Cada destitución legó menos legitimidad que la anterior. El resultado: un electorado que ya no espera continuidad, que vota sabiendo que su elección probablemente no llegue a 2027.

La primera vuelta de 2026 es un referéndum sobre esta lógica. Keiko Fujimori lidera con apenas 11-13%, seguida por Rafael López Aliaga con 9-11%. Detrás, un empate técnico de candidatos que ni siquiera logran doble dígito. Un tercio de los votantes indecisos. Otro tercio contemplando voto nulo o blanco. La abstención, la verdadera ganadora.

cita guardada

"El próximo presidente podría surgir no de fortaleza política, sino de debilidad sistémica."

La bicameralidad que no resuelve

El regreso a Congreso con Senado y Cámara de Diputados prometía estabilidad. En la práctica, multiplica los escenarios de bloqueo. Más escaños para fragmentar, más comisiones para negociar, más puntos de veto donde la gobernabilidad puede morir. La reforma electoral se convirtió en placebo institucional.

La campaña digital: donde las narrativas matan a las propuestas

TikTok decide más que el programa de gobierno

Las elecciones peruanas de 2026 son las primeras completamente digitales. No en tecnología, sino en lógica. Los candidatos no compiten por propuestas coherentes. Compiten por momentos virales, por clips compartibles, por indignación que se traduzca en engagement.

Tres dinámicas dominan:

La movilización sin estructura: Los votantes jóvenes no se organizan en partidos. Se agrupan en comunidades digitales efímeras, migrando de tendencia a tendencia sin lealtad programática. El candidato de moda en abril puede ser irrelevante en mayo.

La desinformación como estrategia: Con 35 candidatos, nadie tiene recursos para fact-checking exhaustivo. Los rumores circulan más rápido que las correcciones. Un video falso de corrupción tiene 48 horas de ventaja antes de que alguien verifique. En una campaña de tres semanas, eso es victoria.

La desconfianza como narrativa: Los candidatos que crecen no son los más preparados. Son los que mejor canalizan el rechazo a "la política tradicional". Incluso cuando son hijos de presidentes, herederos de apellidos históricos, veteranos de décadas en el Congreso.

El giro polémico: La economía salva a la democracia de sí misma

Aquí está la paradoja que explica la resignación peruana:

Perú crece pese al caos. La disciplina fiscal automatizada, las exportaciones mineras, la resiliencia macroeconómica han desacoplado estabilidad material de estabilidad política. Los mercados ya no se inmutan cuando cae un presidente. Han aprendido que el siguiente será igual de reemplazable.

Esta resiliencia económica es cómplice del estancamiento político. Sin urgencia de crisis, sin colapso que justifique reformas, el sistema perpetúa su propia ineficiencia. La democracia peruana no se reforma porque no se hunde del todo. Flota en aguas estancadas, sobreviviendo sin navegar.

cita guardada

"La estabilidad económica actúa como anestesia política."

La clase política aprendió a vivir en modo interino: No gobernar, sino administrar el presente. No construir mayorías, sino negociar supervivencia diaria. El próximo presidente, quienquiera que sea, heredará este manual de instrucciones.

Escenarios futuros: ¿Hacia dónde va Perú?

Escenario 1: La segunda vuelta impredecible (50% probabilidad)

Dos candidatos sin programa claro, sin coalición congresal, sin legitimidad de doble dígito. La elección se decide en debates televisados donde la performance importa más que la propuesta. El ganador gobierna con aprobación inicial menor al 30% y comienza la cuenta regresiva hacia su destitución.

Escenario 2: La sorpresa digital (30% probabilidad)

Un candidato de tercera fila explota en las últimas 72 horas. Un momento viral, un escándalo que rebota contra el favorito, una narrativa que captura la indignación justo a tiempo. El sistema no está preparado para candidatos que no vienen de la estructura partidaria tradicional. La gobernabilidad posterior sería caótica.

Escenario 3: La anulación por abstención (20% probabilidad)

Más del 40% de votos nulos, blancos o abstención. La legitimidad del resultado se cuestiona incluso antes de la toma de posesión. El Congreso, también fragmentado, se convierte en campo de batalla para definir quién asume la vacante. Crisis institucional abierta.

La pregunta que no deja dormir a Lima (ni a las regiones)

Si ningún presidente electo desde 2016 ha terminado su mandato, ¿por qué seguimos fingiendo que estas elecciones deciden algo?

cita guardada

"Los peruanos no votan por esperanza. Votan por el derecho a quejarse después con la conciencia tranquila."

La división Lima-regiones agrega capas de resentimiento. La capital percibe el voto andino como irracional, clientelar, "antidemocrático". Las regiones ven en Lima el centro de una clase política que nunca les sirvió. Los 35 candidatos no unen estos Perúes. Los multiplican.

El 12 de abril, los peruanos acudirán a las urnas. No porque crean en el sistema. Sino porque la alternativa —la ruptura explícita— es aún más aterradora que esta democracia de simulacro. Elegirán al menos peor, sabiendo que probablemente no llegue a 2027. Y el ciclo comenzará de nuevo.

¿Tú qué crees? ¿Es posible reconstruir instituciones cuando la inestabilidad se normalizó? ¿O Perú está condenado a elegir presidentes descartables hasta que la economía deje de salvarlos de sí mismos?

Déjanos tu opinión. Y revisa tu feed de TikTok. Ahí está probablemente tu próximo presidente, en loop de 15 segundos.

TL;DR

**Perú celebra elecciones el 12 de abril con 35 candidatos presidenciales y una fragmentación histórica: nadie supera el 13% en encuestas, un tercio de votantes está indeciso y otro tercio contempla nulidad.

Desde 2016 ha habido 8 presidentes, ninguno completó mandato. La campaña se digitalizó completamente, donde narrativas virales reemplazan propuestas y la desinformación tiene ventaja de 48 horas sobre las correcciones.

La economía resiste pese al caos político, lo que anestesia la urgencia de reformas. El sistema perpetúa su propia ineficiencia porque no colapsa del todo, solo flota en aguas estancadas. **